新加坡聯(lián)合早報(bào)日前以“Tpp賦予成員國(guó)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)”為題，刊載新加坡某企業(yè)亞太區(qū)總裁楊瀚森對(duì)TPP達(dá)成協(xié)定之見(jiàn)解，渠認(rèn)為長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，“跨太平洋伙伴協(xié)定(TPP)”將影響亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及地緣政治再平衡，帶給成員國(guó)機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

　　楊總裁表示，12個(gè)TPP成員國(guó)占世界GDP的40%且跨越世界四大洲，除全球第一(美國(guó))及第叁(日本)經(jīng)濟(jì)大國(guó)外，也包含農(nóng)產(chǎn)品輸出大國(guó)(加拿大、紐西蘭)，另亦包括具低端製造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的越南，而該協(xié)定卻能在智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)、投資保障、勞工權(quán)益、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域，建立統(tǒng)一規(guī)範(fàn)及最高標(biāo)準(zhǔn)。

　　渠認(rèn)為，TPP生效后，各成員國(guó)塬物料及製造品將以零關(guān)稅自由流動(dòng)，此不僅催化各成員國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)模效益，且有助于鞏固及加強(qiáng)各成員國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)地位;由于創(chuàng)新帶動(dòng)新需求及經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎已由“滿足需求驅(qū)動(dòng)型”進(jìn)入“需求製造驅(qū)動(dòng)型”，例如：手機(jī)從功能型到數(shù)字型，再到智慧型，科技創(chuàng)新帶動(dòng)手機(jī)新需求，且週期越來(lái)越短。而TPP智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)及利益最大化，便是鼓勵(lì)及支持產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)，以新產(chǎn)品創(chuàng)造市場(chǎng)與新需求;在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)前景不樂(lè)觀情況下，TPP無(wú)疑將提高成員國(guó)國(guó)內(nèi)勞資政叁方對(duì)經(jīng)濟(jì)展望之信心。

　　至于TPP的挑戰(zhàn)為：

　　(一)代表性不足：TPP的缺口包含亞太區(qū)域重要的人口或經(jīng)濟(jì)大國(guó)，如：印度、印尼、南韓，此外亦更不能忽視世界第二大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)大陸及大中華經(jīng)濟(jì)圈。美國(guó)總統(tǒng)歐巴馬在協(xié)議達(dá)成后談到“我們95%的潛在客戶在(美國(guó))境外”，代表美國(guó)看重的是全球50億人口的市場(chǎng)紅利，而不僅僅是TPP之間的8億人口;日本首相安倍晉叁也隨后發(fā)表，希望中國(guó)大陸加入TPP的言論;在世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天，任何局部範(fàn)圍的封閉與貿(mào)易保護(hù)主義，都違背TPP建立的初衷，而最大限度的開(kāi)放才是世界經(jīng)濟(jì)一體化終極目標(biāo)。

　　(二)各成員國(guó)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)將受到衝擊：雖然TPP的高標(biāo)準(zhǔn)及開(kāi)放程度，讓各成員國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)得到極大化利益，但成員國(guó)政府如果對(duì)該國(guó)某些產(chǎn)業(yè)實(shí)施保護(hù)政策，將面臨其他成員國(guó)企業(yè)透過(guò)法律途徑高額索賠，因此，各國(guó)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)將因失去政策保護(hù)而面臨競(jìng)爭(zhēng)性衝擊，而日本政府已著手研究保護(hù)該國(guó)農(nóng)業(yè)，新加坡也應(yīng)協(xié)助本國(guó)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，特別是中小型企業(yè)將其產(chǎn)業(yè)模式優(yōu)化及升級(jí)。

　　(三)TPP之協(xié)議尚待各成員國(guó)批準(zhǔn)及簽署，尚存在著不確定因素，恐延誤生效時(shí)間，另美國(guó)2016年將進(jìn)行總統(tǒng)大選，而兩大政黨熱門候選人川普及希拉蕊，都對(duì)該協(xié)定內(nèi)容表達(dá)不支持之意見(jiàn)。