美國最高法院周三裁定，啦啦隊制服設(shè)計中的一些基本元素應(yīng)當受到版權(quán)保護，在時尚界掀起了軒然大波。
最高法院以 6票贊成，2票反對的投票結(jié)果維持了下級法院 2015年的判決，即裁定 Star Athletica LLC 侵犯了美國主要啦啦隊服制造商Varsity Brands Inc 五款設(shè)計的版權(quán)。
法官 Clarence Thomas 在多數(shù)意見書中（包括首席大法官 John Roberts，法官 Siruel Samuel Alito，Elisa Kagan 以及 Sonia Sotomayor 的意見）寫道：“繪畫、圖像以及雕塑等元素應(yīng)該從實用性產(chǎn)品中剝離，單獨享有版權(quán)保護的權(quán)利。”
法官 Ruth Bader Ginsburg 對多數(shù)意見表示贊同。而法官 Stephen Breyer 和 Anthony Kennedy 則持反對意見，認為這些元素和設(shè)計無關(guān)。
本案中的重點就是啦啦隊服上的條紋，曲折紋和人字紋能否受到版權(quán)保護，正如 Varsity 所說，這些元素對啦啦隊服來說至關(guān)重要，理應(yīng)得到法律的保護。而 Star Athletica 則反駁道，如果沒有這些的裝飾，那么任何啦啦隊服就和常見的“小黑裙”沒有任何區(qū)別。
